почему путин проигрывает

На Западе предвыборная кампания и сами выборы освещались практически исключительно с отрицательной стороны. Большей частью Россию описывали как страну, сползающую к авторитарному правлению Путина, который коронуется на российском троне с помощью бывших коллег по КГБ. Это вполне соответствовало образу мышления людей на Западе, не могущих или не желающих понять, что же реально произошло в России со времени падения Советского Союза. Совершенно ясно, что у Путина жесткий подход к формированию государственной политики. Также несомненно, что Путин хочет, чтобы экономический рост в России коснулся различных групп населения. По сущности, это, конечно, не демократия, но и не антидемократия, конечно.

Главным, на чем концентрировалось внимание на этих выборах, были не концепции кандидатов, а сама избирательная процедура. Освещение избирательной кампании российской прессой действительно давало действующему президенту очень серьезные преимущества, но ни один политик или политолог не мог сказать, что от того, что противникам Путина предоставят больше возможностей использовать СМИ, это как-то повлияет на результаты выборов. Также весьма сомнительно, что образ Путина как-то померк бы от большего количества ударов от кандидатов, одного из которых бросила своя собственная партия, другой был вовлечен в жесткую внутрипартийную борьбу, а третий вообще был экс-телохранителем.

Предвыборная кампания этого года принесла России то же самое, с той только разницей, что теперь за Путиным, в отличие от его первых выборов четыре года назад, уже стояли реальные дела. В этой кампании не было решающего вопроса, который бы обсуждали все; да он и не был нужен. За четыре года правления Путина в стране начался экономический подъем, государство платило по своим долгам, и установилась всеобщая атмосфера стабилизации. Согласитесь, мало найдется политиков в любой стране мира, которые так же уверенно могли бы задать избирателям вопрос: 'Кто из вас живет сейчас лучше, чем четыре года назад?' Ни один из противников Путина такого вопроса не задал. Их претензии и к Путину, и к самой кампании лежали в совершенно другой плоскости.

Президентские выборы 2000 года несли в себе больше тайны, чем политических страстей. Воображение электората прочно захватила темная лошадка, выведенная на политическую арену буквально ниоткуда. Путин не делал никаких конкретных предвыборных обещаний и позиционировал скорее свои личные достоинства - скромность, дисциплинированность и серьезность. Сейчас мы понимаем, что именно это тогда и хотели видеть избиратели.

Первая российская президентская кампания породила в этой стране невиданные страсти, когда в 1996 году антизападный и просоветский Геннадий Зюганов чуть не выбил президентское кресло из-под Бориса Ельцина. Тогда возможность прихода к власти в России полуразрушенной коммунистической организации уже после падения Советского Союза до крайности испугала весь мир. Но за четыре года правления Ельцина Россия разрушилась еще больше. В те годы российское государство почти перестало существовать, а экономика испытала катастрофическую девальвацию и дефолт.

Что ж, они уже закрылись, и российский народ сказал свое слово, переизбрав Путина на второй срок 69 процентами голосов.

Поиск: Путин проигрывает, даже побеждая? (" ", ) Путин проигрывает, даже побеждая? picture15/03/2004 Москва, 15 марта 2004 г. ЮПИ - Россия и весь мир вздохнули с облегчением - Владимир Путин наконец-то переизбран на второй президентский срок. Кампания перед этими выборами стала одним из самых малоосвещаемых событий в стране за последнее время, но буквально везде, где что-то было связано с переизбранием Путина, наблюдались перекосы: Кремль всячески поддерживал своего кандидата через государственные СМИ, а западная пресса старалась не оставить от него камня на камне до того, как откроются избирательные участки.

Путин проигрывает, даже побеждая? | ИноСМИ - Все, что достойно перевода Группа сайтов РИА Новости: | | | | | | |